您好,欢迎进入苏州佳途官网!

苏州佳途

18796869815
苏州佳途

新闻资讯

最新资讯
联系我们

苏州佳途企业管理有限公司
联系人:卢老师
手机:1336199789
电话:18796869815
地址:昆山市周市镇萧林东路5018号都汇广场1

行业资讯
您的位置: 首页 > 新闻资讯 > 行业资讯
福特轿车的FMEA办法
发布时间:2019-10-15浏览次数:17

特轿车所选用的办法是使用鸿沟图、界面矩阵图、P图来支撑FMEA。这几种工具在《FMEA手册》中以及福特轿车的《FMEA攻略》均有所介绍,因此AIAG《FMEA手册》所引荐的办法,以教师来看,首要仍是来自于福特的FMEA办法。

  在福特的流程中,把鲁棒性问题和错误当成两种不同的方向来看待。鲁棒性问题,浅显一点的理解便是剖析搅扰要素的动摇和产品特性在公差内的动摇时,对产品功用、性能稳定性的影响。

  鸿沟图,用一些小方块来代表一些零部件,用鸿沟线来区别哪些零部件归于研讨规模内、哪些不归于研讨规模内的,这样一种工具。有时也用一些带有方向箭头、虚线、实线,来差异各零部件之间的不同影响联系。鸿沟图,也叫方块图。

  界面矩阵图,使用研讨目标的各要素(不同零部件),构成两两相关的矩阵。剖析各要素相互影响联系对预期功用的活跃和消沉效果,用来辨认非预期功用。

  P图,也称参数图,把体系(研讨目标)的输出区别为预期的输出和错误,把体系的输入差异为输入信号、操控信号、搅扰变量。用P图来协助辨认几种输入输出变量。

  鲁棒性检查表,是用来深度剖析搅扰要素对预期功用和错误的影响。

  鲁棒性演示矩阵表,是用来确认鲁棒性相关的测试得到执行,使得鲁棒性得到验证。

  福特轿车FMEA办法的优缺陷

  应该老老实实地供认,晓霜教师没有亲自直接接触到福特轿车的FMEA实践事例,仅仅是经过有限的、可以在公开网络所取得的资料得到一点有限认知。点评不正确,还望大咖们指正。

  与VDA的办法相比较,福特轿车FMEA办法,第一方面的长处是使用界面矩阵图来辨认非预期功用的出现。而非预期功用的辨认是VDA办法中的漏项。第二方面,福特特别强调了鲁棒性的辨认和验证。

  除此之外,使用鸿沟图来辨认剖析规模、使用P图来辨认输入输出,从晓霜教师自己在详细事例的试用过程中发现,这两种工具的协助含义并不是很大。

  鸿沟图,或方块图,在所剖析目标的产品所包括的零部件数量比较少,产品的运转工况不是很杂乱的状况下,还可以清晰表达出来。但当剖析目标的产品比较杂乱,特别是在不同的工况状况向,各要素的影响联系会随时间、随工况发生变化时,如何试图用二维的图形表达三维乃至四维的影响联系,做方块图本身的困惑,会远远大于它所能给予咱们的协助。针对这个坏处,晓霜教师采取了多层级树形质量展开表的办法来确认剖析目标的规模和深度。

  P图,也存在着相同的问题。当产品的输入输出比较少的时候,两类输出、三类输入,咱们仍是可以比较容易地辨认完好。乃至每类输入输出有三两项的时候,它们的相互联系不做区别地表达在一张图上也是可以承受的。但关于绝大多数咱们工程技术人员所面对的产品时,都是多功用的,每个功用又是有着多方面要求的,每个功用要求又是由多种多项输入共同完好的。这样的多输入多输出的参数图,无法准确表达哪些输入和哪些输出之间具有对应联系。在咱们后续做FMEA的时候,还需求二次辨认。针对这个坏处,晓霜教师选用直接使用质量功用展开表的方式,清晰输入——输出,即因——果的对应联系。

  此外,福特办法最大的一个缺陷,晓霜教师以为,仍是丢掉了功用树剖析的这一强大工具。因此对产品和过程功用的辨认,关于完成产品功用的影响要素的辨认,才能大大削弱了。

  通用轿车的FMEA办法

  晓霜教师多年以前直接了解到这种办法,只能说它或许来自于通用轿车。假如读到本文的朋友有跟多详细的信息、经历,还望不吝赐教给晓霜。

  这套办法的流程图如下,是用方块图来支撑一个界面矩阵图,用所谓的“功用树”和界面矩阵图构建一个功用矩阵。在功用矩阵和历史质量问题经历库的支撑下完成FMEA中的风险辨认。

  在这套办法中,“界面矩阵图”、“功用树”、“功用矩阵”,虽然叫法与其它企业的办法有着相同的称号,可是其内容却有着很大的差异。

  方块图,与福特办法相同,是用方块代表零部件,用相互之间的连线代表相互影响联系,用鸿沟线清晰各个零部件是否归于研讨目标规模内。

  界面矩阵图,与福特办法的界面矩阵图相同的当地是,界面矩阵的纵横坐标也都是各个零部件,构成了两两相关的矩阵。可是与福特办法不同,在这里没有辨认各个零部件相互之间的影响联系是否是对功用有利的仍是有害的,没有要求用正负数来标示活跃效果仍是消沉效果。而仅用来辨认各个零部件相互之间是否有影响联系,而且要求用文字性说明来清晰是什么样的联系,例如“螺栓连接”、“焊接”、“数据通讯”、“滑动摩擦”等。界面矩阵得到方块图的支撑,是由于界面矩阵图中的纵横坐标是从方块图中辨认出来的。

  功用树,这里的功用树和VDA办法的功用树相比较,只能说是半棵树。由于它只要求辨认出来自客户的、来自于相关相邻体系的、来自于上级体系的、来自于生产过程的功用。而没有要求把功用的要求辨认出来,没有继续分解辨认出实效功用要求的技术手段。这个技术手段的辨认,在这套办法中是放在下一项交给物中来完成的。

  功用矩阵,这是一个二维矩阵表,纵坐标,也即表格的左面,是刚刚所说的功用树中所辨认的功用。横坐标,也即表格的上边,是来自界面矩阵图中的各个零部件以及具有相互影响的部件之间的界面。例如某件和某件之间的滑动摩擦副,作为一项界面,在横坐标中和一个零件相同,占有一列。在功用矩阵中,需求辨认的是每一项功用都受到哪些零部件、哪些界面的影响。在有影响的纵横坐标的节点用打钩来标示出来。

  这个办法的指导思想看来是这样的,“功用是由零部件和零部件相互之间的界面来完成的”。因此在后续的FMEA中,失效形式的辨认,首要是功用矩阵中的所辨认的功用不能满意;而失效发生的原因首要是依赖从功用矩阵中所辨认的零部件和界面来取得提示。


你觉得这篇文章怎么样?

0 0
网友评论

管理员

该内容暂无评论

美国网友
18796869815